Фотоапарат або телефон?


Фотоаппарат или телефон?

Мобільні телефони вже знищили (або зменшили в сотні разів) цілі сегменти споживчого ринку. Наприклад, люди масово стали відмовлятися від використання наручних годинників і будильників, коли ці функції з'явилися в телефонах. Сильно постраждав і ринок кишенькових (НЕ настільних) калькуляторів, за ним — електронних записників. Потім настала черга MP3-плеєрів. І хоча повністю ці пристрої теж не зникли, їх в нашому житті стало багато менше, ніж, скажімо, 10 років тому, чи не так? Наступним на черзі — ринок фотоапаратів. Точніше той його сегмент, що презирливо-поблажливо іменується «мильницями». Повторюся ще раз: фотоапарати не зникнуть повністю, але варто вже визначитися для яких цілей і завдань вони будуть потрібні.

Звідки взагалі взявся цей питання, якому вже з добрий десяток років? Ні, зрозуміло, 10 років тому нікому і в голову не прийшло б, що телефон здатний буде замінити фотоапарат для відпустки, але Sony Ericsson K750 вже робив знімки (2-мегапіксельною камерою!), Які можна було роздрукувати розміром 10х15 сантиметрів. І, якщо зйомка велася в яскравий сонячний день, то не кожен зміг би визначити, що знімок зроблений телефоном. Потім пішли трьох-, і майже відразу ж, п'ятимегапіксельні камери в телефонах. Знімок 5-мегапіксельною камерою вже можна було роздрукувати в форматі А4. Варто сказати, що коштували такі телефони досить дорого, і не виправдовували такої покупки. Наприклад, перший телефон з 5-мегапіксельною камерою на нашому ринку (це був LG KG920 Leo) коштував під тисячу доларів. А еталонним, пам'ятається, в цьому сегменті став Symbian-смартфон Nokia N95.

Експерименти виробників вже тоді дозволяли оснастити камери в телефонах оптичним зумом. З триразовим оптичним зумом вийшли Nokia N93i і Samsung G800. Але особливого успіху саме оптичний зум цими телефонами не приніс — їх би купували і без оптичного зума. Наступним кроком у війні камер в телефонах з фотоапаратами стала поява 8-мегапиксельних модулів. Тут пам'ять підказує Samsung i8510 INNOV8 і слайдер Sony Ericsson C905, оснащений ще і ксеноновим спалахом. З її допомогою вперше знімки в приміщенні стали виглядати більш-менш пристойно. Тут дуже «вчасно» сталася криза 2008 року і телефони з першими 12-мегапіксельними камерами взагалі провалилися у продажу все до одного. Хоча це був вподобаний мені Sony Ericsson Satio і Samsung M8910 Pixon12, який в Україні, в результаті, навіть не продавався.

Найцікавіше, що коли вже всьому ринку стало ясно, що поняття «камерофон» не продається саме по собі, на арену раптово вийшла Nokia і стала позиціонувати частину своїх апаратів саме як фоторішення. Так з'явилася Nokia N8, яка стала, мабуть, найцікавішим Symbian-смартфоном перед тим як ця операційна система не була відправлена ​​у відставку. Потім була Nokia 808 PureView з великою 41-мегапіксельною матрицею. Але тема вже до того часу повністю «вигоріла» і в моді були такі товсті телефони. І вже точно не на Symbian. Гарною камерою вже могли похвалитися не тільки флагманські смартфони, значно покращили ситуацію нові матриці з BSI (зворотним засвіченням). Вони стали технологічним проривом, що дозволила камерам в телефонах дуже сильно підтягти якість при зйомці в приміщенні або сутінках.

Чому камера краще, ніж телефон?

Незважаючи на всі ці грандіозні успіхи мобільної фотографії (у світі вже проходять виставки, а також з'являються такі сервіси як Instagram або Clashot), закони фізики обдурити неможливо. І фотоапарати з їх великими матрицями і светосильной оптикою ще будуть довго служити людству. Навіть, якщо не враховувати професійну сферу фотографії, де все влаштовано по-іншому: і ціни, і пристрої, то все ще залишається багато охочих купити дзеркалку і попрацювати весільними фотографами освоювати фотомистецтво і робити красиві знімки. А також витрачати на їх пошук і створення свої час і гроші.

Незважаючи на те, що в професійній лізі немає рівних дзеркальних фотоапаратів, для любителів фотографії все більшої популярності набирають гібридні або беззеркальние камери. Вони мають ті ж самі можливості, що і дзеркальні камери, але при цьому набагато компактніше. Скромніших розмірів до них і оптика. До речі, саме оптика і є незаперечною перевагою камер перед телефонами. Вона забезпечує оптичне наближення, дозволяє міняти об'єктиви в залежності від потреб фотографа і стоять перед ним завданнями.

А ще одним козирем камер стають численні аксесуари, які неможливо використовувати у випадку з телефоном. Це штативи, спалахи, світлофільтри, пентапризми, спускові тросики, нарешті. Все це відноситься до творчого інструментарію фотографів, які можуть годинами обговорювати використання таких аксесуарів і розповідати про свої фотографічних «подвиги».

Ну, і не можна не сказати, що використовуючи фотокамеру, ми не розряджати заряд акумулятора в своєму телефоні.

Чому телефон краще, ніж камера?

При всіх очевидних перевагах фотоапарата, не можна не помітити, що світ дуже сильно змінився завдяки цифровій фотографії. За часів плівкової фотографії доводилося в буквальному сенсі слова економити кожен кадр. Адже він коштував цілком конкретних грошей фотографу. Цифрова фотографія призвела до того, що ми можемо знімати сотні знімків в день, не замислюючись над їх «вартістю». Змінився і сценарій перегляду фотографій. Сьогодні ми створюємо фотоальбоми в соціальних мережах для того, щоб показувати їх своїм родичам і друзям. Тобто всі знімки все одно проглядаються на комп'ютері (планшеті або взагалі тому ж телефоні), тому їм не потрібно високий дозвіл.

Додайте до цього той факт, що сучасний смартфон є засобом доступу в інтернет, на відміну від камери. І можна публікувати знімки, зроблені телефоном, в режимі реального часу. Тоді як сценарій використання фотоапарата увазі якусь попередню селекційну роботу, обробку знімків і тільки потім публікацію. Всі ці етапи займають багато часу. А час — це найцінніший ресурс в нашому сучасному світі. Тому мобільний фотограф завжди буде мати перевагу в швидкості. І, повернувшись з відпустки, йому вже немає сенсу повертатися до старих знімках, щоб обробити і показати їх своїм друзям — вони вже всі їх бачили в соціальній мережі.

Особисто я останні кілька років вже не беру з собою камеру у відпустку. Якщо користуватися смартфоном середнього рівня і вище, то в більшості випадків на курорті (де зазвичай багато сонця) знімки, зроблені телефоном і камерою мало хто спсобов буде розрізнити. І вже точно це важко буде зробити, грунтуючись на зменшених знімках, опублікованих в Facebook, Вконтакте або Instagram. А ще мене радує, що більше не потрібно тягати в поїздках цілий день на шиї важку камеру. Та й показувати зроблені знімки своїм друзям, що перебувають, бути може, на іншому кінці світу, стає легко, як ніколи. Це можна зробити повернувшись до готелю, через Wi-Fi або ще раніше — благо, безкоштовні мережі зараз зустрічаються в світі досить часто (особливо в кафе).

У сухому залишку

Звичайно, для «покоління СЕЛФІ» питання, винесене в заголовок, навіть не стоїть. Але абсолютно очевидно, що чим купувати телефон за 200 доларів і фотоаппарат- «мильницю» ще за 200, то краще витратити всі 400 на смартфон, який буде завжди з вами і замінить принагідно камеру. Якої, якщо купувати її у вигляді окремого пристрою, доведеться 330 днів на рік лежати без діла. У той же час, якщо вам цікава фотографія, як творчий процес, без вивчення теорії фотографії та спеціальної техніки вам не обійтися. І варто звернути увагу скоріше на беззеркальную камеру в ціновому діапазоні від 600 до 800 доларів (хоча є, звичайно, і беззеркалки за 2000). А от купувати дзеркальну камеру за ці гроші, рядовому споживачеві, мабуть, вже немає сенсу.

Фотоаппарат или телефон?-2
Переваги фотокамери Переваги телефону
  • більш високу якість зображення за рахунок матриці, швидких процесорів, розумних алгоритмів обробки зображення, швидкого фокусування і тд;
  • більш світлосильна оптика;
  • можливість використання змінних об'єктивів;
  • наявність великої кількості аксесуарів;
  • економія заряду акумулятора телефону.
  • телефон завжди з собою;
  • не потрібно купувати, заряджати і носити з собою ще один пристрій і цілий рюкзак аксесуарів до нього;
  • дуже просто ділитися знімками в інтернеті через соціальні мережі;
  • не потрібно витрачати багато часу на перегляд та обробку знімків після поїздки.